Se acaso, abstratas palavras, forem para aqueles que a vêem, mais inteligíveis que os mais vívidos e cálidos manifestos. Não seriam mais sólidos os manifestos!? No ensejo de que sejam, como confundir as importâncias dos manifestos com o das palavras!?
Até o alcance de minha compreensão, entendo que a palavra por si só é abstrata, uma vez que existe no dominínio das idéias e não possue base material. Na possibilidade de que esteja certo sobre o intríseco significado da palavra, é imediato teorizar que palavras, sendo um conjunto formado de mais de uma palavra, sejam ainda mais insólidas. O que leva a conclusão de que um texto seja ainda mais abstrato quando relatando pensamentos.
Afinal como traduzir algo tão metafórico como uma sensaçao, um sentido, um sentimento... que possam existir em um pensamento, em palavras. Como garantir a inteligibilidade dessas palavras!?
Se para algumas pessoas, uma sucessão de manifestos possam ser menos significativos que poucas palavras inseguras. Seria válido transcrever os manifestos, invertendo as importâncias?
Com essa pergunta, encerro temporariamente esse blog.
0 comentários:
Postar um comentário